医学部と士業難易度を徹底比較！合格率や学費・勉強時間でわかるコスパの最適解

「医学部か、士業か」。どちらが自分に合うのか、難易度やコストで迷っていませんか？医学部は入学偏差値の高さに加え、6年間の在学と私立で総額数千万円規模の学費が現実。一方で医師国家試験は直近で合格率が高水準ですが、受験資格は医学部修了者に限定されます。

士業は司法書士の合格率が一桁台、不動産鑑定士や社会保険労務士も低水準で、必要学習時間は数千時間に達するケースが一般的。試験は年1回または複数回など制度差があり、リスクの取り方が変わります。単純な合格率比較だけでは、真の難易度は見抜けません。

本記事では、入学難易・受験資格・合格率・必要時間・学費と受験回数という5軸で、医学部と主要士業をフェアに比較します。公的・公式情報に基づき、見落としがちな「選抜段階の違い」や「実務修習・初期研修の負担」まで踏み込み、あなたの条件に合う最適解を可視化。読み終えるころには、迷いを数値で言語化できるはずです。

医学部と士業難易度を徹底比較！リアルな基準を設定してみよう

難易評価の5軸を作って違いを理解する

医学部と士業難易度を正しく比べるには、入り口とゴールを分けて評価する視点が欠かせません。ポイントは五つです。まず入学難易は、医学部が大学受験の偏差値勝負で最初のハードルが高く、士業は受験資格（司法試験の予備試験や法科大学院など）の到達が壁になります。次に試験難易は、弁護士や公認会計士の本試験が合格率の低さと問題の深さで際立ちます。三つ目は必要勉強時間で、医学部は長期通学型、士業は集中特訓型の色が濃いです。四つ目は学費と受験回数で、医学部は学費負担が大、士業は複数回受験が現実的です。最後に合格率は母集団差を踏まえて読むことが重要です。

• 入学難易と受験資格の段差が本質

• 本試験の出題深度と合格率で士業が厳しい

• 学費負担は医学部が重く、受験回数は士業が柔軟

上の観点を基準化すると、学業計画と資金計画の見通しがクリアになります。

試験実施頻度とチャンスの違いが与える影響も

実施頻度は難易度体感を大きく左右します。年1回のみの国家試験は、失敗時の機会損失が大きいため、学習計画は長期逆算が基本になります。複数回実施の科目や段階式の試験は、短いサイクルで理解度の検証と戦略修正が可能です。さらに、結果公表までの期間も重要で、次年度の準備開始を前倒しできる資格ほど回復力が高いといえます。医学部は6年の固定カリキュラムを前提に年1回の国家試験という構造で、計画の柔軟性は低めです。士業は本試験が年1回でも、模試や答練、科目合格制のある資格を活用し反復機会を増やせます。頻度は単なる回数ではなく、リスク分散の可否に直結します。

指標	医学部（医師）	士業（弁護士・公認会計士など）
実施頻度	国家試験は年1回	多くが年1回、科目合格や短答・論文の段階あり
学習サイクル	長期固定（6年＋国試）	中期～短期で反復しやすい
リスク分散	低い（やり直し困難）	中～高（段階合格・再挑戦が現実的）

頻度差を理解すると、学習のペース配分や安全余裕の取り方が具体化します。

合格率だけじゃ見えないワケを検証

合格率は便利な指標ですが、母集団の質と選抜段階を無視すると誤読します。医師国家試験は受験者が医学部修了者に限定され、入学段階と在学中の進級で選抜済みのため、見かけの合格率は高くなります。一方、弁護士や公認会計士は受験資格の門戸が広いか、または予備試験で厳しくふるいにかけられるため、合格率が低く見える構造があります。必要勉強時間も性質が異なり、医学部は長期累積型、士業は短期高密度型で、同じ時間でも体感の負荷が違います。さらに学費と機会費用の合算を含めたトータルコストで比べると、資金計画の難度は大きく変わります。合格率だけを横並びにせず、到達までのプロセス全体で価値判断を行うのが賢明です。

1. 母集団の限定や予備段階の厳しさを把握する
2. 勉強時間の性質（累積型か集約型か）を区別する
3. 学費と機会費用を含めた総負担で評価する
4. 再挑戦のしやすさと時間的リスクを織り込む

医学部と士業難易度のカギ！医学部入学と医師国家試験のリアルを知る

医学部入学の本当のハードルはここだ

受験段階で最初の壁が高いです。国公立は学費が比較的抑えられますが、偏差値帯が高く共通テストと二次試験の両方で上位得点が必要です。私立は学費が高額になりやすく、6年間の在学中に学修負担が大きくのしかかります。受験準備も長期戦になりやすく、理系科目の得点安定化までに時間がかかります。士業と比べたとき、入口の狭さは群を抜きます。合格や取得を目指す計画を立てるなら、生活費や時間の配分も含めて考えるのが現実的です。医師を目指す人は、国家資格難易度ランキングの中でも特別なプロセスを歩む前提を持ちましょう。医学部と士業難易度を比較する際は、入学選抜の厳しさが全体像を左右します。

• 国公立は学費が抑えられるが学力競争が激しい

• 私立は学費負担が重く長期の資金計画が必須

• 理系科目の安定化と長期準備が前提

• 士業よりも入口の選抜が極めて厳格

進学後に待つカリキュラムと留年リスク

進学後は基礎から臨床へ段階的に進みます。前半で解剖や生理などの基礎を固め、後半で臨床医学を学び、病院での実習へ移行します。到達度評価が継続的に行われ、進級試験の難度は大学ごとに高く設定されがちです。臨床実習ではレポートや症例検討の負荷が増し、時間管理が学修の成否を分けます。留年は珍しくなく、再試や補講による負担増が累積すると卒業時期が後ろ倒しになることもあります。国家試験に向けた統合的な知識運用が早期から求められるため、勉強時間の確保は日常的な工夫が不可欠です。士業との比較では、学部在学中の評価イベントの密度が高い点が大きな違いです。

段階	主な内容	学修のポイント
基礎	解剖・生理・生化学	基礎知識の精緻化と暗記量
臨床	各科の疾患・治療	知識の統合と症例理解
実習	病院での参加型実習	時間管理とレポート対応

医師国家試験合格率が高く見える理由を解明

医師国家試験は合格率が高く見えますが、受験資格は医学部を修了した人に限られます。つまり厳しい入学選抜と在学中の評価を通過した層が受けるため、分母の段階でふるいがかかっています。出題は必修問題と一般・臨床問題で構成され、必修は一定の正答割合を満たす必要があります。禁忌肢と呼ばれる重大な誤りは得点に関わらず不合格の原因となるため、単なる暗記では対応できません。合格までの学修は長期の積み上げが中心で、直前期だけの追い込みでは届きにくいです。士業と比べると、試験の難しさよりも受験までのプロセスが難易の本質を形づくっています。医学部と士業難易度を比べるなら、合格率の数字だけで判断しない視点が必要です。

1. 受験資格が限定され分母が厳選されている
2. 必修の基準達成と禁忌肢回避が必須
3. 長期の体系学習が不可欠で直前対策に限界がある
4. プロセス全体が難易度を規定している

士業難易度の真実！主要資格ごとの難関ぶりを深掘り

司法書士と不動産鑑定士の高すぎる壁とは？

司法書士と不動産鑑定士は、国家資格難易度ランキングでも常に上位に位置づく難関です。司法書士は合格率が一桁台で、民法・不動産登記法・会社法などの深い理解に加え、記述式での正確性と速度が必須です。不動産鑑定士は短答と論文、口述に加え実務修習が長期に及ぶため、働きながらの両立が難しいのが実情です。共通するのは膨大な勉強時間と長期戦であることです。医学部と士業難易度を比べると、医学部は入口が極めて狭い一方、これらの士業は受験できても合格ラインが極端に高いのが特徴です。短期間の詰め込みでは通用せず、条文・判例・計算の三拍子を安定して回す計画性が求められます。

• 合格率一桁台で再現性の高い学習設計が必須

• 実務修習や口述まで続く長期プロセスが負担

• 記述式での正確性と時間配分が勝敗を分ける

試験科目・学習範囲の広がりを体験談でフォロー

司法書士の学習は、択一で科目横断の知識を問われた直後に、不動産登記・商業登記の記述で一字のミスも許されない緊張感に晒されます。答練で合格点を越えても、本試験で時間切れになる体験は珍しくありません。不動産鑑定士では、鑑定理論・会計・経済・民法に加え、鑑定評価書の作成と口述で論理の一貫性が突かれます。範囲の広さは知識の棚卸しと計算力の両立を迫り、暗記だけでは到達できません。現場の声としては、平日2〜3時間・休日6時間を1,500〜3,000時間以上積み上げ、過去問を年度縦断で回すことが突破の共通項です。士業難易度の核心は、広さと深さの二重負荷にあります。

• 科目横断での設問が頻出し、知識の接続が鍵

• 年度縦断の過去問演習で出題形式の変化に適応

• 答案作成の再現性を高めるため演習量を日次で確保

公認会計士や社会保険労務士の資格を取り巻く特徴

公認会計士は受験資格の制限がなく、誰でも挑める一方で、短答・論文の二段階選抜が厳格です。短期合格もありますが、会計・監査・企業法・租税法などの科目は体系学習と大量演習を前提にします。社会保険労務士は範囲が労働法・社会保険法に広がり、選択式での科目足切りが最大の罠です。医学部と士業難易度を実務視点で比べると、医師は入口の偏差値と就学年数が重く、会計士や社労士は合格到達までの再現性が問われます。短期合格の現実性は、会計士が講義＋答練の回転速度、社労士が条文ベースの横断整理を徹底できるかで大きく変わります。働きながらでも計画がハマればチャンスがあります。

資格	主な関門	合格率の印象	学習量の目安
公認会計士	短答→論文の段階選抜	厳しめ	3,000〜5,000時間
社会保険労務士	選択式の足切り	年度差が大	800〜1,200時間
司法書士	記述式の精度	一桁台	2,500〜3,500時間
不動産鑑定士	実務修習まで継続	中〜低	2,000〜3,000時間

短期狙いなら、科目特性に合わせた演習主導の設計が前提です。

1. 出題形式の分析を先行し、学習比率を週次で調整
2. 過去問の分野別回転で弱点科目を定量管理
3. 模試・答練の復習主導で再現答案を固める
4. 本試験シミュレーションで時間配分を固定する

各資格の合否を分けるのは、科目特性に応じた配点逆算の学習順序です。

医学部と士業難易度の違いがわかる！三大国家資格で徹底比較

学費・学習期間の差が生むインパクト

医学部と士業で最も差が出るのは、入学から資格取得までの総時間と総費用です。医学部は入試難易度が高く、6年の学部教育に加えて国家試験、さらに初期研修が必須で、学費と生活費のトータルコストが大きく膨らみやすいです。一方、弁護士や公認会計士は受験要件や学習負荷が重いものの、最短3〜5年で合格到達が可能で、費用も予備校中心に抑えやすい傾向があります。修習・研修もかかりますが、医師の初期研修ほど長期固定ではありません。比較のポイントは次の通りです。

• 医学部は学費・在学期間・初期研修まで含めた総投資が最大

• 士業は学費よりも受験勉強時間と予備校費用のウェイトが高い

• 合格率は医師が高いが、入口の選抜が厳格で総難易度は高水準

• 短期到達の現実性は公認会計士が相対的に高い

下表は費用感と年数の目安を並べたものです。個人差がありますが、意思決定の基準として有用です。

項目	医師（医学部→国家試験）	弁護士（司法試験）	公認会計士
到達年数の目安	8〜10年（入試準備含む）	3〜6年	3〜5年
主費用の性質	学費・生活費・初期研修	予備校費・受験料	予備校費・受験料
合格率傾向	国家試験は高め	ルートで差大	段階式で低中

補足として、医学部と士業難易度の評価は「入口の選抜」「在学期間」「試験合格率」の組合せで見極めるとブレにくいです。

初任給からキャリアまで！進路ごとの未来予想図

進路選択は収入レンジと働き方の自由度で印象が大きく変わります。医師は初期研修を経て雇用の安定と高い平均年収を得やすく、専門医取得で長期的な上振れが見込めます。弁護士は案件獲得次第で伸び幅が非常に大きい一方、収入のブレと競争が避けづらいのが実像です。公認会計士は監査法人での初任給が安定し、監査・税務・コンサルへとキャリア展開しやすく、企業内でのポジション獲得も現実的です。意思決定のためのポイントは以下です。

1. 安定重視なら医師：求人数が底堅く、地域差はあっても失職リスクが低い
2. 伸び幅重視なら弁護士：案件単価と専門特化で大幅増収の余地が大きい
3. 汎用性重視なら公認会計士：監査から事業会社の経営管理まで移行しやすい
4. 独立のしやすさは弁護士・会計士が早期、医師は設備投資と実績が鍵
5. 学習投資の回収期間は会計士が短くなりやすいが、医師は回収後の安定幅が大きい

医学部と士業難易度の違いは、そのままキャリアの形にも反映されます。短期での転職情報活用や求人の厚み、専門分野の選び方まで見据えて、合格後の数年をシミュレーションするとミスマッチを避けやすくなります。

医学部と士業難易度を一気見！比較表と賢い見方ガイド

指標の重視ポイント次第でベストな選択肢が変わる！

医学部と士業難易度は、どの指標を重く見るかで結論が変わります。費用や学習時間の合計、合格率だけでなく、受験資格の有無や受験回数制限、卒業後の求人と年収の安定性も評価軸に入れると見え方が一変します。たとえば医師は国家試験の合格率が高い一方で、医学部入学と6年の学費と時間が大きなハードルです。弁護士は予備試験の関門が厳しく、公認会計士は受験しやすい反面で学習負荷が重いです。比較では次の観点を明確にしてください。

• 総コスト（学費と生活費）の重み付け

• 学習時間と受験資格ハードルの両輪評価

• 安定性と年収レンジの期待値

• 独立可否や転職情報の豊富さ

これらを数値と体感の両面で評価すると、自分に合う最適解が選びやすくなります。

資格	主な受験/取得ルート	合格率の目安	学習時間の目安	特徴
医師	医学部6年→医師国家試験	高水準	長期（数年規模）	安定・求人強い
弁護士	予備試験→司法試験 or 法科大学院→司法試験	中〜高だが入口が難	3,000〜5,000時間	実力差で年収変動
公認会計士	短答・論文の二段階試験	低〜中	3,000〜5,000時間	受験しやすい

補足として、士業は合格後の実務経験や登録費用も考慮すると、初期キャッシュフローが変わります。

誤差や年度ごとの変動にも注目して！

国家資格難易度ランキングを参照する際は、年度変動を前提に読むのがコツです。合格率は受験者層の質、試験科目の改定、採点基準の調整で上下します。医師は卒業要件や必修の基準、司法は論文配点の傾向、公認会計士は短答の出題比率で難易度が体感的に変わります。さらに受験制度の変更（予備試験の枠、法科大学院の定員、公認会計士試験の実施回数）も重要です。数字の単年比較だけに依存せず、3年移動平均での推移、受験資格の入り口難、実務要件や登録条件の追加コストを合わせて見るとブレが減ります。最後に、求人市況やAIの影響で年収の中央値が動くこともあるため、最新の転職情報で補完すると判断を誤りにくいです。

1. 直近3年の合格率推移を確認する
2. 試験範囲や出題形式の変更履歴を見る
3. 受験資格と実務要件の有無を把握する
4. 初任給と中央値年収を求人で検証する

目的別に選ぶ医学部と士業難易度！自分にピッタリな資格選び

短期間で取りやすい資格を狙うなら？

短期間で狙うなら、受験要件が緩くて学習範囲が定まりやすい資格を候補にすると効率的です。医師は医学部入学から国家試験まで長期戦のため、短期志向なら士業が現実的です。中でも公認会計士は受験資格が不要で受験機会も多く、合格までの設計が立てやすいのが強みです。司法試験は予備試験の通過が最難関で、短期合格は稀です。司法書士や社労士は範囲の見通しがよく、学習の積み上げが結果に直結します。学習の優先度は、頻出論点からの逆算、過去問の回転、アウトプット重視が鉄則です。医学部と士業難易度を比較する際は、学習時間と合格率の両軸で“短期で届くレンジ”を見極めることが大切です。

• 短期向き：公認会計士、社労士、宅建（登竜門として）

• 中期〜長期：司法書士、司法試験（予備経由は特に長期化）

• 最長：医師（医学部入学が最大の関門）

資格	受験要件	目安学習時間	受験機会の多さ
公認会計士	不要	3,000〜5,000時間	多い
司法書士	不要	3,000時間前後	年1回
司法試験（予備）	予備試験合格	5,000時間超	年1回
医師	医学部卒	10,000時間超	年1回

短期狙いでは、受験要件の有無と試験実施頻度をまず確認すると失敗が減ります。

安定や地域ニーズ重視で最適解を探そう

安定や地域ニーズで選ぶなら、医療・法務・会計それぞれの求人動向と人口動態の影響を読み解くことが重要です。医師は高い医療ニーズに支えられ、地方ほど求人が厚く、勤務先の選択肢も広い傾向です。弁護士は都市部集中で案件の質・量に差が出やすく、得意分野の確立が安定化の鍵です。公認会計士は監査やコンサル、事業会社の管理部門など幅広い転職ルートがあり、景気循環の影響は受けるものの需要は底堅いです。医学部と士業難易度の議論に加え、地域別の求人や年収のレンジ、独立のしやすさまで視野に入れるとミスマッチを防げます。

1. 医師を軸にする：地域医療の安定需要と高い年収レンジが魅力
2. 公認会計士を軸にする：転職の間口の広さと企業内ポジションの多さが強み
3. 弁護士を軸にする：専門特化や企業法務で需要の波を平準化
4. 司法書士・社労士を組み合わせる：独立や地域密着で安定収益化

需要を優先するなら、地域の求人件数や産業構造を調べ、資格ごとの業務フィットを照らし合わせて選ぶと失敗しにくいです。

医学部や士業難易度の壁を突破！勉強時間と学習ツールの最強活用術

サクっと合格を狙う学習プランと週次計画のススメ

医学部や士業の試験は範囲が広いほど「完璧主義」が敵になります。まずは合格点から逆算し、過去問と出題頻度の高い領域に学習時間を集中させるのが近道です。週次での運用ポイントは明確で、月間テーマを細分化し、1週間で「インプット6割・アウトプット4割」を守るだけでも効率は跳ね上がります。さらに、学習アプリや問題演習プラットフォームを併用して可視化された学習ログを積み上げれば、弱点の把握が迅速になり合格までの勉強時間を圧縮できます。医学部と士業難易度を比較すると必要量は異なりますが、どちらも反復とタイムボックスで進捗を固定化すると失速を防げます。短期合格を狙うなら、週の前半で基礎固め、後半で本試験レベルの演習に寄せる運行に切り替えるのが効果的です。

• 過去問の頻出論点に学習時間の6割を配分して得点源を固定化します。

• 1日あたりの学習上限を決めてタイムボックスし、集中力を維持します。

• 週次で到達度テストを実施し、必要に応じて計画を微調整します。

学習量は増やすより、合格点に直結する時間の使い方に最適化するのが重要です。

模試とアウトプット練習を味方につけよう

本番を意識した演習でしか見えない課題があります。模試は時間配分・設問選択・撤退判断の練習の場として使い、同日中に復習の一次対応、48時間以内に二次対応まで完了させると定着が加速します。答案作成の型を早期に固め、設問要求を満たすミニマム合格答案を量産することが点数安定に直結します。特に士業の論述系は、設問趣旨の把握と根拠条文・理論の即時想起が勝負です。以下の型を使い、アウトプット主導に切り替えましょう。

項目	実践ポイント
時間配分	1周目で易問を先取り、難問は後回しにします。
設問選択	期待値の高い分野から着手し取りこぼしを防ぎます。
復習手順	誤答原因を「知識欠落・読み違い・時間不足」に分類します。
答案型	事実認定→規範→当てはめ→結論の順で簡潔に書きます。

• 模試は本番同等の環境で受験し、途中の調べものは禁止にします。

• 音読採点と要約法で表現の冗長さを除去し、処理速度を上げます。

• 誤答パターンをカード化して次回の判断基準として再利用します。

模試は点数のためでなく、次の7日間の学習テーマを決めるために使うと効果が継続します。

受験資格や免除ルートの違いが医学部と士業難易度へ与えるインパクト

予備試験や大学院免除など知られざる裏技ルートまとめ

「どの入口を選ぶか」で難易度は大きく変わります。医学部は原則として大学入試を突破して6年修了が必須で、学士編入制度があるものの定員が少なく倍率も高めです。一方で弁護士は司法試験に到るルートが二つあり、予備試験に合格すれば法科大学院を経ずに受験資格を得られます。合格率は低いですが、学費負担を圧縮できるのが利点です。公認会計士は受験資格の制限がなく、誰でも受験できるため入口のハードルは相対的に低いです。さらに会計士試験は短答合格の有効期間を活用し段階的に進める戦略が有効で、働きながらの取得も現実的です。こうしたルート差はトータルの時間・費用・心理的負担に直結し、医学部と士業難易度の体感に大きな差を生みます。

• 予備試験経由は学費を抑えられるが合格難易度は高い

• 会計士は入口が広く、長期計画で到達しやすい

• 医学部は編入もあるが定員が限られ総所要年数が長い

短期で受験資格を得られる制度を知るほど、戦い方の選択肢は増えます。

区分	主な受験・進路	入口ハードル	費用負担の傾向	期間の目安
医師	大学入試→6年→国家試験	非常に高い	学費が大きい	長期（最短6年以上）
弁護士	法科大学院→司法試験／予備試験→司法試験	中〜高	予備経由で圧縮可	中期（3〜5年目安）
公認会計士	誰でも受験→短答→論文→実務要件	低〜中	予備校費中心	中期（2〜5年目安）

入口の設計を見比べることで、現実的な戦略が立てやすくなります。

合格後こそ要注意！実務修習・登録でかかる総コスト

合格はゴールではありません。医師は臨床研修が義務化され、2年程度の研修を経て専門領域へ進みます。弁護士は司法修習と二回試験を経て登録、会費や事務所開設費などの固定コストが発生します。公認会計士は実務要件と補修所の修了が必要で、登録後も更新手続や継続的な研修が求められます。これらは時間と費用の両面で無視できず、キャリア立ち上げ速度にも影響します。したがって「合格までの学習難易度」だけでなく、合格後の実務と登録コストを含めて比較することが、医学部と士業難易度を正しく評価する近道です。初期年収や求人状況、独立の可否も合わせて把握しておくと、投資回収の見込みが具体化します。

1. 医師：臨床研修2年、学会費や専門医取得の追加コスト
2. 弁護士：司法修習と二回試験、登録費・会費・事務所経費の固定負担
3. 公認会計士：実務要件・補修所、継続研修と登録維持費が恒常的に発生
4. 共通：保険・職責リスク対応、職域拡大のための追加資格や研修が必要

登録以降のコスト設計まで含めて、無理のない資金計画と学習計画を整えることが重要です。

医学部と士業難易度のよくある質問にズバッと回答

医学部と士業難易度は本当のところどちらが高いの？

入学で勝負するなら医学部が最難関、試験で勝負するなら士業が強敵というのが実感です。医学部は偏差値帯が高く、6年間の専門過程と国家試験までの総学修が重くのしかかります。一方で医師国家試験は出願層が絞られるため合格率は高水準です。士業は受験門戸が広い分、司法試験や公認会計士、司法書士など試験自体の突破が難所になります。以下の比較で輪郭が明確になります。

• 入学難易は医学部が最上位

• 試験難易は司法予備試験や会計士が上位

• 総時間は医師が最長、士業は集中投下型

• 年収の安定は医師、伸び代は弁護士・会計士

短期で資格を取得したい人は士業、堅実な安定と専門性を重視する人は医師が合います。

観点	医師（医学部→国家試験）	弁護士（司法試験）	公認会計士
入学・受験のハードル	極めて高い	中〜高	低〜中
試験の突破難易	中	高	高
学修・期間	最長	中	中
収入の安定性	高	中	高

三大国家資格全制覇はレア？現実の取得順や期間に迫る

三大国家資格をすべて取得する事例はきわめて稀で、現実には複数年どころか十数年単位の計画になります。まずは入口の重さを踏まえ、最初の一資格を軸にして無理のない順序を設計するのが要諦です。医学部卒から法曹や会計に進むケース、または会計士から法科大学院へ進み制度面の親和性を活かすケースが実務的です。時間・費用・学修配分を見誤らないよう、段階的に積み上げることが成功率を高めます。

1. 会計士→司法試験→医師の順：受験門戸の広さと実務経験の積み上げを先行
2. 医師→司法試験→会計士の順：専門性の核を先に確立し学修を拡張
3. 司法試験→会計士→医師の順：学費・時間の重い医師を最後に据える

• 期間感は最低でも10年規模

• 費用負担は医師ルートが最大

• 現実的なチャレンジはダブルライセンスから開始

全取得を目指す場合でも、まずは得意領域で一本を確実に取り、実務と勉強の両立設計を行うことが現実解です。